miércoles, 25 de julio de 2012

Caso similar al protagonizado por Enrique Rojas, denunciado en el curso de su juicio vía penal


Del artículo de hoy de Rosa Mª Artal, en su blog El Periscopio, por experiencia propia, me quedo con la primera noticia que cita de la SER,  que no quiere decir que el resto del artículo no sea bueno,

Un catedrático de la Universidad de Valladolid denuncia las amenazas de un alto cargo de Sanidad para subir la nota de su hijo


Similar sucedió en mi caso con el psiquiatra Enrique Rojas, en el curso del juicio 575/08 del juzgado nº 15 de lo penal de Madrid, donde se juzgaba a Enrique Rojas, por mucho menos de lo que había hecho, pero se le juzgaba vía penal (no pocos recursos y años me costó sentarlo en el largo y duro banquillo sin cojín, que había en la Sala).

Era el 8 de abril de 201l, estábamos en la 3ª y última sesión del juicio y en la semana anterior, Enrique Rojas había intentado que uno de mis peritos, el Dr. José Mª Poveda de Agustín - otro médico dedicado a la enseñanza -, cambiase su testimonio en el juicio.

El Dr. Poveda puso en conocimiento del juez este hecho, junto con otro no menos importante, pero al juez le dio lo mismo, incluso lo amonestó, por irse de la lengua. Su Señoría no quería saber y mucho menos en Sala.

Cuando Enrique Rojas empezó a oír la declaración del Dr. Poveda, dio un brinco en el duro banquillo sin cojín, que sonó en toda la Sala.
Aunque las dos sesiones anteriores habían ido muy mal para Rojas, por lo que fuere, creo que no esperaba un mal resultado, pero no contaba con que el Dr. Poveda denunciase sus llamadas. Para Enrique Rojas, dios de dioses, fue una sorpresa inesperada y de ahí que brincara (aunque el "ridi" fue manifiesto, también fue una lástima que no llegase a caer al suelo).

Y también salió en esta 3ª sesión, que se podían observar las mismas faltas de ortografía y errores mecanográficos en los expedientes de internamiento de los diferentes juzgados, en los mismos documentos (hay que comparar Providencia con Providencia y Oficio con Oficio)

Aunque este tipo de indefensión e inseguridades jurídicas, no molesten a la prima de riesgo ni a Europa, a quienes las sufrimos, nos hunden para toda la vida, ya que significa que debemos vivir y morir sin Justicia, pese a las pruebas existentes y que alguien que debería estar en la cárcel, anda suelto y sigue teniendo cancha y licencia, para seguir haciendo, porque es un protegido de una derecha y unos poderes que consideran que deben seguir siendo intocables, ya que saber... se sabe... pero se archiva... en mi opinión, "al toque" de alguien.

Pese a los héroes que denuncian, Usos y costumbres:
Copio y pego un comentario a la noticia de la SER, que creo ilustrativo, firmado por un José Mª, en el blog El Periscopio,

"... en el archivo Intermedio de la Región Militar Sur, en documentos del Gobierno Militar de Sevilla. “Reservado. 2ª-3ª. Asuntos Generales. Carpetilla de Incidentes”, se encuentra una carta del Ministro de Educación Nacional Pedro Sainz Rodríguez, fechada en Vitoria el 28.7.38 y dirigida a Queipo de Llano, donde le dice:
“Recibo de Sevilla una carta del Catedrático del Instituto don Enrique Báncora Sánchez, en la que me comunica que por haberse negado a rectificar una nota de Pendiente (el hoy equivalente a Suspenso), el Teniente Coronel de Estado Mayor Sr. González Pons, vestido de uniforme, le apaleó y abofeteó a la salida del Instituto".

El Pleno de la Junta Directiva del Colegio de Médicos de Madrid, solicitó al Instructor, que elevara las sanciones propuestas en el exp. 1/99, a Enrique Rojas, por considerar que no guardaban principio de proporcionalidad con el daño causado. Paradójicamente, sucedió, que se archivó este exp. disciplinario, que se había abierto 3 años antes (izquierda).

La cara durísima y poca vergüenza de Enrique Rojas (derecha)

Otras prendas:

Prof. Calcedo Ordóñez, pag. 1, pág, 2, pág. 3.

Otros casos:

- Un adolescente de 14 años.

- Otro caso con llamada.

- El caso de María Menchaca.


Mi consejo, es que no os acerquéis a Enrique Rojas. Si os llama con una excusa para que vayáis a verlo, no vayáis, es una trampa. Una vez puesto el pie en su consulta, sus monaguillos testificarán como le convenga que testifiquen y siempre habrá un juez dispuesto a no tener en cuenta las testificales de 10-12 peritos, aunque sean forenses judiciales y profesionales de la Sanidad pública que en cada zarpazo de Rojas, os fueron asignados por el Sistema.

Mientras España no cambie , el peligro es inminente.
Fraga Iribarne falseó el diario de Enrique Ruano y después sólo lo hemos conocido como "padre de la Constitución". Nunca se le juzgó, Enrique Ruano murió y su familia tuvo que aguantarse sin justicia.
En este país, funcionamos así, salvo raras excepciones.

Desde la conducta pública que todos podemos ver, porque aparece en los medios, quizás podamos intuir algo de la que siendo pública, no interesa que aparezca y de la que no es pública.
Pero si frente al público se miente de esta forma y se amañan presentaciones (más abajo) con las que este psiquiatra sin escrúpulos llena sus bolsillos, haciendo grandes negocios con sus libros sin importar a quien se engaña ni sus repercusiones, ¿qué no se puede hacer en conversaciones privadas o llamadas telefónicas? ¿dónde está el límite?


Lo poco que vemos :

Durante todo el tiempo que estuvo viva mi querella (2001-2011), seguí a Enrique Rojas hasta 2009. Todos los libros que colocó en el mercado durante esos años, fueron presentados al público por altos dirigentes del Partido Popular (en realidad, los presentaban ante "su público", ya que a las presentaciones de Rojas sólo va gente del PP). En todos, Rojas se identificaba con cátedras que no había tenido, ni tenía ni tiene (no dudaban en engañar incluso a su propio público y votantes, por este impostor),

Pilar del Castillo, como ministra de Educación y Cultura, no sabía que en las facultades de Psicología, no existe, ni nunca existió cátedra de Psiquiatría.

Ana Pastor, la exministra de Sanidad - actual de Fomento y médico de profesión -, tampoco sabía que en el centro universitario Villanueva (del grupo Fomento de Centros de Enseñanza, del Opus Dei), no se impartía Psicología, ni podía existir "tal facultad" en un centro universitario y que de existir, las cátedras de Psiquiatría, se ubican siempre en las facultades de Medicina.

- La Sra. Pastor se lleva la palma (aquí presenta Fundación Rojas-Estapé) en cuanto a ayudas cara al público a Enrique Rojas se refiere (aquí presenta Congreso, donde tenía mucho que ver Rojas) (y aquí, cuando pregunto años después si se habían ido del Congreso anterior en el mismo taxi, Rojas y la ministra, se molestan en cambiar el programa y hacer desaparecer a Rojas de "al lado" de la ministra, para colgarlo en internet).

- Ana Botella, la nº 2 del Ayuntamiento de Madrid, como la definía Enrique Rojas en las notas de prensa que pasaba, tampoco sabía que la Facultad de Psicopedagogía no existe, ni dentro ni fuera de la Complutense (es una carrera de sólo 2º ciclo, que de momento, nunca tuvo facultad propia, con los recortes... creemos que tampoco tendrá ni a corto ni medio plazo).

- No sé si puede existir conducta más necia que la de Enrique Rojas, colgando en su web que, "el prestigioso psiquiatra Enrique Rojas, presenta su último libro..."

- O esta otra, del Sr. D. Dr. Enrique Rojas Montes, Catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid.
En el prólogo del libro al que se refiere esta presentación, tenemos esto, aunque estamos hablando de la flor y nata de España.

Siguiendo con los altos cargos del PP, después vino una denuncia - aunque también archivada por el Ilustre Colegio de Médicos de Madrid -, donde se denunciaba y probaba que Enrique Rojas se identificaba como "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid", desde 1984 (por el código
disciplinario por el que se rige el Colegio, había de sobras para expulsarlo), pero fijaros en la poca vergüenza del susodicho Enrique Rojas, declarando (punto 1)

- Nunca se ha identificado como declara al Colegio de Médicos que se identifica, ni siquiera en El hombre light, donde me parece que nos debe pone a parir a todos (no lo he leído, no leo a terroristas de pluma, papel y teléfono).

El siguiente PP en presentar un libro a Enrique Rojas, fue el eurodiputado Jaime Mayor Oreja en enero 2009 y aunque el "Ilustre Colegio", había vuelto a archivar a Rojas, pensamos que le dio un toque y  fue algo más prudente en las pruebas que quedan escritas. Se despojó de la Universidad Complutense de Madrid, quedando huérfano de universidad, siendo sólo "catedrático de Psiquiatría y Psicología Médica", aunque también es mentira.

- Enrique Rojas fue nombrado sólo "catedrático de Psiquiatría" de Badajoz, nunca ejerció como tal y según testigos presenciales, su adscripción a la cátedra duró unos diez minutos ( tiempo transcurrido entre la toma de posesión y solicitud de excedencia). Existe un Acta donde se especifica que no dio ni una sola clase como catedrático de Psiquiatría de Badajoz.
 La excedencia, para no variar, también la solicitó con falsedad, por tanto, debería resultar nula la toma de posesión que este sujeto realizase en su día.

- Pero pese al hipotético "toque" que suponemos que le dio el "Ilustre Colegio", aquí lo tenemos dos meses después, en TeleMadrid, vendiendo el libro, en un programa matinal donde una parte de la audiencia, es fácil de engañar, de nuevo como "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid".

- Aquí en Cope.es en el segundo 31, también como "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid", siendo mentira.

- Y el libro presentado por Mayor Oreja se vendió, como se venden todos los libros de Enrique Rojas Montes, desde siempre, engañando a tope como titular de una cátedra real de Psiquiatría, en la Universidad Complutense de Madrid, aunque fuese mentira.

De las ayudas que hayan podido existir a hurtadillas del tipo Javier Castrodeza Sanz, con Enrique Rojas, lógicamente, no se han publicado vídeos ni fotos ni grabaciones... no hay constancia, pero juzgando por los hechos, es muy extraño que en un Estado de Derecho, donde todos los profesionales se ratificaron en los informes emitidos, se pase la mano por la espalda a un sujeto que emite certificados oficiales médicos de contenido NO veraz - como reconoce el Colegio de Médicos -, sobre una mujer, para entregarlos al marido y no suceda nada, excepto que el marido expolie a la mujer, a pesar de no haber conseguido internarla, en los tres intentos que en un mano a mano con Enrique Rojas Montes, le permitieron llevar a cabo, con saca de madrugada incluida.

Otros varios: Llega un marido a un juzgado, con un certificado de Rojas, pide... y los juzgados conceden, así sin más ¿sin llamadas ni mediaciones? ¿en dos juzgados diferentes actúan igual de mal? ¿y se confunden al mecanografiar exactamente de la misma forma en los mismos documentos?



El día 24 de Octubre de 1997, Enrique Rojas no estaba en España, llevaba tiempo fuera.
Dentro de su plan - que pensaba no le fallaría -, Rojas emitió y entregó el 1er. certificado sobre mí, al ahora ex Juan Cantero Caba, antes de irse de viaje, para que lo presentase en el juzgado el día 24.

Por qué debía presentar Juan Cantero - el ex -, el certificado en el juzgado el día 24, lo contaré otro día, para no perder el hilo que hoy nos ocupa, "las llamadas", para presionar, coaccionar o para recibir  un gran favor, que después, se pagará con otro y así sucesivamente, hasta quedar "todos" bien servidos.

Lógicamente, no se permite/no gusta, que se destapen las cubas, porque se sabría de que cosechas vienen los vinos, aunque después de ver este vídeo (mínuto 13 a 14'16"), ya no sé que pensar porque... aunque tiene ¡tela!, lo que cuenta el Conde, de mucho más peso será el percal, si resulta ser  cierta esta atrevida enjundia, sobre la que a estas alturas, no tengo ninguna duda.


(13' a 14'16")


domingo, 22 de julio de 2012

La prisa en España por salvar a Bankia y la de Europa por concedernos el rescate


De momento, parece que en España todo sean también chanchullos y mentiras, aunque resulte difícil creer que un Estado prefiera meter a su pueblo en un hoyo, antes de decir a los acreedores extranjeros que asuman las pérdidas del riesgo que habían contraído,

Enrique Rojas: Método y praxis (por favor, difundir y advertir)


Pido especialmente a las personas que entran al blog desde otros países, que difundan la praxis y el método de Enrique Rojas Montes, psiquiatra español, miembro super numerario del Opus Dei, por el peligro que representa para quienes se topan con él (o él hace por toparse con ellos), desinformados.


A quienes entran desde España, por supuesto, también. Pero queda un hueco grande en el resto de países y he visto que anuncia su consulta insistentemente en México. 


En los países que no son de habla hispana, también hace mucha falta difundir.
 Creo que sería deseable que este mal-hacer tanto del psiquiatra como de las instituciones españolas (ver punto 1), que no han puesto remedio a un caso tan claro de engaño y estafa a la ciudadanía en general y de delitos más graves en cuanto a las víctimas en particular, debería conocerse en Europa.


Aunque a Europa sólo le interese ahora el estado de nuestra economía, existen derechos más elementales, que para la Europa anterior al euro, eran importantes.

¡Cuidado padres con su fundación!. Es otra cancha de captación, aunque en principio os parezca estupendo e incluso sintáis alivio por la liberalización de esos adolescentes rebeldes (no enfermos, aunque los etiqueten de enfermos). Para enfermedad, podéis empezar analizando la conducta de Enrique Rojas (lo que hace, no lo que dice).

El mensaje a difundir es muy claro:

1) Lobo con piel de cordero, que se presenta con un currículo falso.

2) Tanto el currículo como su labia y su continua campaña de "contactos" y marketing, consiguen que se confíe en Enrique Rojas.

3) Su praxis es nefasta. Especialmente cruel con menores, tanto si han sido llevados a su consulta por familiares, como los que hace llevar él, a espaldas de sus madres para poder difamarlas a gusto.

4) Intenta apartar por todos los medios a los adultos que le molestan* para conseguir sus fines, que en mi opinión son: sacar todo el dinero que pueda y captaciones para el Opus Dei, en su defecto, aproximar a la organización Opus Dei, todo lo posible, a todo el que puede aproximar, por si pudieran convertirse en continuos "donantes", simpatizantes y colaboradores. 


Enrique Rojas no es un hombre de ciencia, sino un hombre de ideología ultra católica que pretende imponerla a toda costa, cuando ve alguna posibilidad y el riesgo para él no es excesivo.

(*) Este expediente, el 1/99, del Ilustre Colegio de Médicos de Madrid, después de años donde el Colegio se ratificó en lo mismo, fue archivado de un plumazo, diciendo lo contrario de lo que habían venido diciendo, en unos casos, y en otros, omitiendo lo que ya habían dicho, como la falsedad del contenido de los certificados que emite Enrique Rojas sobre mí.

sábado, 21 de julio de 2012

El Instituto Español de Investigaciones Psiquiátricas de Enrique Rojas


Enrique Rojas, al presentarse, a la cátedra en la Universidad Complutense de Madrid - que no ha tenido ni tiene -, suele añadir "director", del Instituto Español de Investigaciones Psiquiátricas y quienes no saben como se las gasta este sujeto, creen que es una institución pública que tiene el cometido que su nombre indica.

No, no..., no nos confundamos más. No es así. El Instituto Español de Investigaciones Psiquiátricas, es - y siempre fue -, una sociedad mercantil mediante la cual, Enrique Rojas realiza el trasiego de gastos e ingresos de su consulta en la C/Serrano, 100 de Madrid.

Empezó siendo una sociedad anónima (S.A.), de capital 100% a nombre de Rojas, mujer e hijos (los hijos entonces, eran todos muy pequeños). La creación de esta sociedad mercantil, data de los años 80. En España, es muy normal que el dueño de una sociedad mercantil que tiene el 100% del capital, si quiere, sea "su director".

Después con los pleitos y destapes de Rojas la convirtió en sociedad limitada (S.L.), hizo una importante ampliación de capital y el 100% pasó a nombre de Enrique Rojas y su mujer (sobre 2003-04). Supongo que también aprovechó para hacer separación de bienes, por si le caía algo de mi querella (así no se podrían tocar los bienes que estuviesen a nombre de su mujer).

En España, las sociedades mercantiles tienen muchas ventajas fiscales y de otro tipo, sobre todo cuando gobierna la derecha y se pueden evadir fácilmente ingresos al no declararlos todos, cuando a los clientes no se les da factura.
De los afectados de Rojas que han ido apareciendo, la mayoría se ha quejado de lo mismo "Rojas no daba factura". Decía que "no era costumbre" o, les ha costado conseguirla.

En el caso de una consulta psiquiátrica, sería impensable que con la ley de protección de datos se pudiese probar quienes han acudido a la consulta, además de que existen otros muchos métodos y Rojas, en "métodos y trampas", como ya hemos visto, conoce bastantes.

En mi caso, como el gran monto de las facturas que existían estaban a nombre del "ex" Juan Cantero Caba (que incluso se las había deducido en su renta particular porque en esos años se desgravaba un 10% de los gastos médicos), al preguntar mi abogado a Rojas ¿por qué había emitido certificados sobre mí si su paciente era Juan Cantero?, Rojas dijo que, "era costumbre que las facturas se emitieran a nombre del marido" (nada más lejos de la verdad, en España no existía esa costumbre a finales de los años 90; Rojas seguía pensando en 2002, con la mentalidad del franquismo (17 años después de que hubiésemos enterrado - a dios gracias - a Franco), donde la mujer tenía que pedir permiso al marido hasta para ligar.

Entonces, mi abogado le sacó las escasas facturas que había a mi nombre (en ese tiempo, yo era tan imbécil que aunque era Rojas quien me había llamado con la excusa de que "le ayudase", en la terapia que el ex - Juan Cantero -, estaba llevando a cabo en su consulta, cada vez que fui, pregunté que debía y pagué el sablazo que me dijeron debía pagar). Ahora, no sólo no les pagaría, sino que les montaría un numerito (Rojas y sus acólitos temen especialmente a los "numeritos").

El caso es que Rojas se quedó mudo al ver que había 40 mil ptas. a mi nombre (cobraba 20 mil entonces por visita) y más de 200 mil a nombre del ex, Juan Cantero. Había mentido descaradamente, pero judicialmente, no sucedió nada en su contra para no variar (así sucede aquí, cuando una de las partes es "intocable", aunque digan y nos digan que tenemos "una democracia").
El juez que instruía rechazó las pruebas que mi abogado solicitó para dejar a Rojas más en ridículo, ya que Rojas cuando le vino el habla, volvió a mentir más y más. Creo que fue entonces cuando sufrí el primer intento de sobreseimiento (total descaro por parte del juez que además se negaba a solicitar las pruebas que remataban la faena y probaban con rotundidad que Rojas mentía).

Aunque no he frecuentado mucho la consulta de Rojas, nunca tuve la impresión de que allí se investigase. Más bien era un desfile de personas a las que el susodicho atendía unos minutos (en esto también coinciden casi todos los afectados) y como yo me revolvía, porque me negaba a recibir unas instrucciones que no pensaba cumplir y encima a tener que pagarle sin que supiera que yo no estaba de acuerdo, creo que llegué a permanecer en su despacho, bastante más de lo que permanecían los demás.

También me pareció que si podía, grababa. Por supuesto, sin pedir permiso (casualmente, esto se lo he oído a algún afectado más). En el "método" general, existen no pocas coincidencias en el relato de los afectados.

Volviendo al Instituto Español de Investigaciones Psiquiátricas, no es otra cosa que el nombre que ya en los
80, Enrique Rojas Montes, piensa y elige para su sociedad mercantil.
Para mí indica, como este sujeto pensó con antelación el camino de engaños por el que iba a llegar al estrellato (como vía para llenar más fácilmente su consulta) y se fue haciendo con instrumentos para conseguirlo desde el inicio.

Quede claro, que a Enrique Rojas, nadie - ni siquiera sus amigos altos cargos políticos del Partido Popular que han presentado al público sus libros, mientras ha tenido pleitos, hasta entonces no lo habían hecho -, lo ha nombrado "director" de ninguna institución o centro de investigación, ni le ha dado cátedra en Madrid por "sus méritos", como se la dieron en Córdoba a Castilla del Pino - ya en democracia -, por la gran labor social que allí hizo, porque ni Franco ni sus envidiosos compañeros, querías ver a Castilla del Pino - que les daba sopa con ondas a todos -, en una cátedra de Psiquiatría.

Como he dicho unas entradas atrás, "los amigos de Rojas" del Partido Popular, en mi opinión, más le temen - por los "secretos" que pueda desvelar -, que le quieren. Lo que quizás no sepan todavía, es que hace años que Rojas, ya utiliza esos secretos (o parte de ellos, al menos, "para convencer" a quienes no le obedecen, de que deben seguir las instrucciones que da). Es un individuo que no desaprovecha nada.  Juega con las cartas de la baraja y con las de la manga, siempre (más con las que tenga en "lugares recónditos").
De sí mismo dice que "es un trapero" y en general, por su conducta, afirmaciones y críticas a la sociedad y a quienes no comulgan con él, se puede intuir bastante bien cómo es.

Si habéis observado, omite siempre las siglas S.A. o S.L. que todos conocemos tan bien, para que NO podamos identificar correctamente que es, el Instituto Español de Investigaciones Psiquiátricas, S.L.

A la derecha, art. de la Revista Tiempo del 29 marzo de 1999, donde ya hablábamos de esta también trampa de Rojas, para que creamos otra cosa de lo que en realidad es (sí, por su conducta, se le conoce bastante bien, la mentira y la confusión ¡es lo suyo!). En otra profesión, quizás tendría un pase, en Medicina no se debe tolerar y por eso existen códigos deontológicos y disciplinarios, e innumerables congresos y protocolos, que regulan y dictan como se deben comportar los médicos, especialmente los psiquiatras.

Moraleja: Enrique Rojas es un impresentable. En España, se le permite porque España es un país impresentable (cada día más, últimamente llevamos una carrera meteórica). Las eminencias que valen, tradicionalmente, se han ido fuera. Rojas, desde aquí, engaña tranquilamente a toda Sudamérica y también se lo permitimos, aunque todavía haya quien diga que de aquella parte del planeta, no nos aprovechamos o pongamos el grito en el cielo porque expropian Repsol (como si Repsol fuera de todos los españoles o sus beneficios fueran a parar a n/arcas públicas).

Enrique Rojas es un caso más de la gran corrupción que existe en España


En España, los ciudadanos no tenemos la impresión de que los corruptos paguen. Muy al contrario, nadie va a la cárcel, indemniza por el daño causado ni devuelve lo robado.

Iba a explicar como Enrique Rojas consigue que las víctima elegidas por él, pongan un pie físicamente en su consulta, para tener excusa de su actuación, alegando que eran "sus pacientes", (1), ya que a partir de ese momento pueden aparecer acólitos que también las han visto "entrar y salir", pero creo que no vale la pena en este momento, donde ni siquiera se oye a las víctimas del franquismo.

(1) A María Menchaca, su exmarido Jorge Juste, la llevó a la consulta de Rojas, a mí me llamó primero su secretaria y después él, insistiendo que fuese a verle para "ayudarle" en la terapia que el ahora ex, Juan Cantero, estaba llevando a cabo con él. Hay más casos parecidos. La actuación malintencionada de Enrique Rojas, no siempre se dirige hacia quien acude a su consulta a solicitar sus servicios.

Y creo que no vale la pena en este momento, reivindicar derechos tan elementales como el de que no te quiten una madrugada de en medio para meterte en un psiquiátrico, porque así lo decide un sujeto sin escrúpulos, porque la ciudadanía española tiene otras preocupaciones. Está económicamente muy mal e indignada, al darse cuenta que suceden estas cosas
mientras se dan toda clase de recortes sociales para reducir gastos. El decreto ley a conveniencia, además de indignar, duele.

Y aunque la incidencia de "las dietas de los diputados", no tenga mucho peso en el gasto total, "las trampas" minan la moral de una población de clase media hacia abajo que debe pagar las consecuencias del dinero que se han llevado otros y como dice Wyoming, nadie en la cárcel y ninguno devuelve la totalidad de lo robado. Con suerte, se les coge algo en paraísos fiscales que no es sino una mínima parte de lo evadido.

Para quienes leen este blog desde fuera de España - aproximadamente un 50% -, aclaro que "el Gran Wyoming" es un presentador con solera (quizás 30 años o más en la televisión española), que tiene un programa en la cadena de tv "la 6ª", que se llama "El Intermedio", uno de los pocos medios que informa en España sin omitir lo que no interesa a los poderes, que sepamos los ciudadanos.





viernes, 20 de julio de 2012

Los métodos de Enrique Rojas


En el conjunto de "hazañas" malintencionadas y abominables que lleva a cabo Enrique Rojas Montes, impropias de la medicina y del más elemental sentido común, se pueden distinguir dos claras vertientes.
Enrique Rojas no ha sido nunca
catedrático de Psiquiatría de la
Universidad Complutense de Madrid

Una, la de los chanchullos, trampas, mentiras descaradas y artimañas, que ha venido utilizando desde 1984, para identificarse, hacer que lo identifiquen y ser conocido como "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid", sin haberlo sido nunca, unido a una espectacular campaña de marketing, desarrollada por él mismo y medios y poderes de ideología afín, incluidos altos cargos políticos del Partido Popular, PP, que de vez en cuando gobierna en España, aunque siempre ha estado muy dentro de las instituciones.

Otra, la mala praxis profesional que lleva a cabo en su consulta, para etiquetar, tratar, medicar, aplicar electrochok, internar en psiquiátrico privado, entregar a maridos documentos falsos sobre sus mujeres, ver a menores a espaldas de las madres para poder difamarlas ante sus hijos, difamar a quienes han acudido a su consulta ante sus familiares - y probablemente dejo de citar algunos métodos, como el de "curar la homosexualidad" -, sin ser necesario, sino fruto de una mezcla de intereses particulares - dinero, fama, prestigio y captaciones-acercamiento al Opus Dei y sus obras corporativas - e ideología ultracatólica-amoral e inhumana.

Sobre el 1er. caso, que aunque en versión más sutil y algo mermado  aun sigue practicando, pese a las denuncias desde 1999, Rojas, no es catedrático de Psiquiatría y Psicología Médica como está diciendo actualmente en Argentina (4º párrafo).

Enrique Rojas no ha sido nunca catedrático de
Psiquiatría y Psicología Médica de la Universidad
Complutense, ni de ninguna otra universidad española
(ver BOE en el texto)

Fue nombrado "catedrático de Psiquiatría" de Badajoz. ¿Lo habéis visto alguna vez identificándose así?
Y nunca ejerció como tal (aunque hayan censurado esta edición en Wikipedia). El dato estaba en Wikipedia desde Octubre 2011 y Enrique Rojas nunca lo desdijo.
Ahora tampoco lo han refutado, simplemente lo han eliminado, aunque existe un Acta que dice que Enrique Rojas nunca dio ni una sola clase.

Rojas, tampoco va a Argentina porque sea un admirador del país, como dice Mar Centenera en su artículo pro Enrique Rojas. Va a vender sus libros, como ha hecho siempre, aunque identificándose con mentiras más gordas de lo que hace en esta ocasión en Argentina, y  en toda América

Ya no le hace falta añadir "de la Universidad Complutense", porque en todos los países de habla hispana, se le conoce como tal.

Especial cara dura en México, al anunciarse como conferenciante, pag. 1, pág 2 y en Colombia por el "protagonismo" y para fernalia que monta, siempre en su propio beneficio (el protagonista es él, no Ingrid Betancourt),  pág.1, pág. 2, pág. 3.

IDENTIFICACION DE ROJAS EN SU "HOMBRE LIGHT", CON EL QUE TANTO NOS IDENTIFICA A TODOS (observad como él, nunca se identifica - tampoco a los "suyos" -, con los males que achaca a los demás).




Arriba a la derecha, podemos ver como utiliza EFE, ahora (sin desmentir lo anterior), la foto de archivo que presentan de Enrique Rojas, con otro texto muy diferente al que presentaban cuando por miedo, callábamos (ver columna Autorretrato, donde dice, "Soy... catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid", en lugar de decir, "Soy un mentiroso que tengo contactos y gracias al tráfico de influencias que se existe en España, pueden protegerme").

lunes, 16 de julio de 2012

La derecha en España y sus capotazos a Enrique Rojas


Ana Pastor, actual ministra de Fomento,
ministra de Sanidad en el gobierno Aznar,
presentando la Fundación de Enrique Rojas ........................................................ ..........................En otra ocasión, le presenta un libro (derecha)


Uno de los objetivos de la derecha en España, es hacer todo lo posible para que todos los suyos parezcan buenos e impecables, sobre todo si son ultracatólicos como es el caso de Enrique Rojas, ya que en teoría, la doctrina, no admite otra cosa.

Pero de la teoría a la práctica, hay mucha diferencia para los sin escrúpulos (esto debería saberlo toda la derecha de cierto nivel en lugar de estar tan predispuestos a admitir que en sus filas, también se cuecen habas; no vamos a entrar si más habas o menos que en otras filas, en general, muchas, porque a más gente hay en cualquier sitio, más habas se cuecen).

Otra ministra del PP, presentando otro
libro de Enrique Rojas

También se da, que bastantes dirigentes políticos y personas con cierto poder en España, le confiaron "secretos" en los 80 y 90, cuando Rojas despegaba, ya que verdaderamente da el pego y porque sabe envolverse en una aureola de "santidad" que deja boquiabiertos todavía a muchos españoles. Tenemos la idea de que "los santos" nunca hicieron daño; siempre nos han dicho que la Iglesia no se equivoca, el Papa, menos y ellos son los que deciden quienes son santos y llevan aureola.

A la derecha, Enrique Rojas mostrándose con gente importante, en su web, como "catedrático de Psiquiatría de la Universidad Complutense de Madrid"


Ni que decir tiene que Enrique Rojas siempre se ha arrimado al poder, al que le puede ayudar, al que tiene influencias... a quien/es pueden hacer que aparezca en un medio de comunicación y esta insistencia suya, ayuda a que se dé el roce y la "amistad", aunque en el caso de Rojas fuese/sea de conveniencia (*) y si además coinciden en "los círculos", retiros, charlas y otros ritos del Opus Dei, el contacto está asegurado.

Si añadimos que también lo recomendaban (supongo que siguen recomendando), los directores del Opus Dei (tanto de los centros donde se llevan a cabo las reuniones, como los confesores directores espirituales), la clientela de Rojas incluía una gama de personas con un cierto perfil público e imagen intachable en sus entornos, a las que haría polvo cualquier "secretillo" que Enrique Rojas pudiera desvelar, aunque no fuese para tanto.

Enrique Rojas exhibiendo a la mujer de Aznar,
Ana Botella, en la presentación de otro libro

Mi conclusión, es que le temen. Aunque también les interesa que Rojas pregone contra la homosexualidad, el matrimonio gay y otros temas que el Partido Popular no admite bien, a título individual, temen no hacerle un favor por si como contrapartida, a Rojas se le ocurriese ir soltando "los secretillos" entre las amistades comunes que pudieran difundirlos (me comentaron un día un caso, que creo cierto porque conozco a Rojas, pero por ética no mencionaré).
----------------------------------------------- Enrique Rojas, "El peligro de la amistad es su instrumentalización"

La solución por parte de estas personas para evitar el peligro que representa Enrique Rojas, es mantenerle contento y de ahí, los capotazos que le echan, aunque a estas alturas lo tengan calado y haga tiempo que no le confían ni pizca.

(*) Las notas de prensa, las pasa Rojas e inserta sus nombres y cargos en ellas. En su web, también difunde como "evento", Rojas y no los demás. Este individuo, utiliza al máximo cualquier resquicio que le sirva para atraerse clientela y vender libros, por lo que hace todo lo posible para que se difunda que la ministra, la nº 2 del Ayuntamiento o el ex ministro eurodiputado, "se fían de él" y lo consideran "hombre de gran valía". Hay que tener en cuenta que Enrique Rojas, en España, ni ocupa ni ha ocupado nunca un cargo público de relevancia y con ningún otro médico, han tenido tantos "detalles", la derecha que ostenta el poder en España.

A la izquierda, Jaime Mayor Oreja, ex ministro de Aznar y actual eurodiputado, presenta otro libro a Enrique Rojas.

Enrique Rojas Montes, es un psiquiatra que se dedica a la actividad privada y tiene el record en mentiras en cuanto a su identificación profesional, al presentarse y hacer que otros lo presenten ¿En otros países, se implican y emplean tanto y tan a fondo los altos cargos políticos de la derecha, con sujetos que llevan a cabo este tipo de delincuencia?.


En esta edición de Wikipedia, censurada (parece que a Rojas le molesta especialmente que se le destape en la Wiki), podéis ver las biografías que este sujeto  publica en los libros que le han presentado "estos amigos", si no eliminan los enlaces y otras informaciones, no menos importantes, pág. 1, pág 2, pág. 3  (la pág. 2, es la más interesante, señalar que Enrique Rojas no dio ni una sola clase en la Facultad de Medicina de Badajoz y su adscripción a la cátedra duró unos 10', según testigos presenciales). 

Nota (18/7/12): No estoy segura que en el enlace a la edición de Wikipedia censurada, se pueda encontrar todo lo que había. Rojas ha tenido casi un mes cerrada su web y quizás ha hecho cambios en el contenido que había detrás de cada enlace. No sé donde enlazaban. Si encontráis que al abrir los enlaces, no tienen sentido... será que los ha hecho, en los que enlazaban a su web.
- Cuando se enlazaba a otro sitio, aunque sean sus afines, creo que le resultará más difícil, quizás imposible y cuando no se enlazaba a sus afines, entiendo que sigue enlazado al contenido inicial.


domingo, 15 de julio de 2012

Antes de las elecciones Rubalcaba clavó las medidas que aplicaría Rajoy


No voté PP ni PSOE, sino partido minoritario para sancionar a los dos. El Partido Popular no me ha defraudado porque no lo he votado y del PSOE había pasado mucho antes, al ver a quienes metía Zapatero en el gobierno, dejando fuera a gente de mucha más valía y experiencia, y la insensibilidad que encontré ante mi saca de madrugada y los apaños que hubo para mi segunda saca (creo que muchísimo peor que la indefensión que dice Rubalcaba que tienen cuatro o cinco trabajadores ante un empresario)

Pero en honor a la verdad, Rubalcaba clava lo que haría Rajoy después,  desde el inicio del debate.

Rajoy nunca contesta con claridad, ni siquiera con oscuridad. Evade la pregunta y se dedica a decir con contundencia a Rubalcaba, que miente.

Fue además, el minuto más visto del programa (59" dura este vídeo),




1ª parte del debate electoral completa (36')



Quienes se lamentan ahora, esperemos que recuerden después. Ni para llegar al poder ni para "salvar" al país, desde un determinado punto de vista sobre el que no había consenso, el fin justifica los medios.

Rajoy no sólo mintió, sino que acusó a su contrincante de mentir con total tranquilidad. No jugó limpio. Honestidad, es lo primero que le pido a un político, aunque todo indique que la política es una mentira en sí misma.

Y Rubalbacaba, debería valorar mejor el convencimiento que produce la carga que lleva el mensaje en el tono de voz y cuando esté seguro, debería ser algo más contundente. Aunque creo que su tono fue el correcto para inteligencias y culturas medias (aparentemente, estaba "adivinando"), me parece que debe mejorar su comunicación para llegar a todos los niveles puesto que los españoles somos muy variopintos y no todos los votantes son conscientes en décimas de segundo, de lo que significa "financiar" la sanidad y la explicación que debe acompañar a esta partida en un programa electoral, por ejemplo.

La derecha en la España actual


Uno de los fallos de la derecha actual, es creer que como en su comunicación, transmiten seguridad (no quiere decir que la seguridad que transmiten sea real, ya que la reforma laboral que han aprobado no da ninguna), en una España angustiada por la crisis, todos los votantes van a quitarle importancia a los cambios que han introducido respecto al programa que difundieron en las elecciones y a la comunicación que tuvieron para conseguir votantes durante el último mandato de José Luis Rodríguez Zapatero.

"La subida del IVA es un disparate" (Presidente Rajoy)



Está claro que todos los que votaron Partido Popular, no volverían a hacer lo mismo hoy, queda por ver si lo harán dentro de 3 años.

"No más IVA" (Esperanza Aguirre, Presidenta Comunidad de Madrid)



¿Quedan más sitios dónde puedan decir "digo" cuándo dijeron "diego"?