miércoles, 25 de abril de 2012

Los macarras de la moral




Hace unos días oí en el blog de Ana Azanza la canción de Serrat  "Los macarras de la moral" y me hizo pensar en cuantos "macarras de la moral" tenemos en España.

Aunque Serrat se refiere fundamentalmente al clero,  existen otros muchos fuera del clero oficial, que podemos encontrar en cualquier sitio (en los organismos e instituciones, en la medicina e incluso dentro de las propias familias). De primera mano, conozco a unos cuantos.


Unos ejercen como católicos apostólicos y otros, aparentemente son progres y liberales de conducta intachable, que mediante su doble faz, su maquiavelismo y el dinero del que indebidamente se apropian, consiguen hacer grandes negocios gracias a los primeros, que a su vez, protegidos por no se quién - pero sin duda "protegidos" -, son "intocables" en nuestro aparente Estado de Derecho, cuando no llega a darse alarma social.

La canción, entre otros dice que, "Preparan el cebo y venden gato por libre". ¡Qué fiel espejo tanto de Enrique Rojas como del ex y "la niña" y de quienes le ayudaron dentro de la familia!.

- "Anunciando apocalipsis van de salvadores" "Infunden el miedo...". ¡Otra gran verdad!

El miedo que infunde Rojas en terceros, hacia quien él ha puesto en su punto de mira, no tiene parangón a la par que se presenta como "salvador", si siguen sus instrucciones y le dejan hacer. 
También "el ex" Juan Cantero decía a mis otros dos hijos que yo me había llevado 52 mlls. de ptas. - cuando había sido él junto con "la niña", quienes se los habían llevado - y no iban a tener para comer (los macarras morales - además de otras muchas cosas -, son fundamentalmente ladrones; es el dinero - fácilmente ganado -, el que les hace perder la virginidad). 

Observemos la pose "deditos estratégicamente colocados a lo largo de los años" (arriba y a la derecha), además del repetitivo telón de fondo de este pseudo-catedrático (siempre una librería, excepto en una foto donde aparece con cuadros),  que se proclama a sí mismo "científico humanista", cada vez que escribe sus currículos en 3ª persona, es decir, siempre.

Sigue Serrat,
- "Hay que seguirles a ciegas y serles devotos. Creerles a pies juntillasa y darles la razón...".

Dicho de otra forma, "hay que someterse". Si no es así, 
"Organizan sus cruzadas contra el hombre libre que piensa por su cuenta".

Juzgado 2 Majadahonda (Providencia 27 Oct. 97)


Juzgado 3 Majadahonda (Providencia 30 Oct. 97)


Se supone, que el Juzgado nº 3, no tenía conocimiento de que ya se había producido un intento de internamiento en la madrugada del día 28, que había sido rechazado por el Hospital Puerta de Hierro, que había enviado informe al Juzgado nº 2, el 28 por la mañana.

Suponer otra cosa, sería terrible en un Estado de Derecho.


Sin embargo, casualmente, los dos juzgados, pese a tener cada uno su modelo de Providencia, en este caso, emiten Providencias similares y comenten el mismo error ortográfico (docs. izquierda).





Lo mismo ocurre con los errores mecanográficos de los documentos emitidos para la Policía por ambos juzgados. Los mismo errores mecanográficos en el mismo sitio del doc. parejo (docs. de abajo, izquierda).




Juzgado 2 de Majadahonda (Oficio 27 Oct. 97)


La información que tengo, que parte de los mismos funcionarios, es que fueron las secretarias judiciales de ambos juzgados quienes mecanografiaron estos documentos y quienes atendieron personalmente al entonces marido, Juan Cantero Caba.

Concretamente, la secretaria del Juzgado nº 2, "estuvo más de una hora en su despacho con la puerta cerrada, con Juan Cantero Caba".

Normalmente, la tarea de mecanografiar, la realiza un funcionario y la puerta no se cierra.
















Juzgado 3 de Majadahonda (Oficio 30 Oct. 97)
 
El juez que juzgó a Enrique Rojas, no sólo no tuvo en cuenta esta prueba documental de quienes actuaron  sino que también se negó a deducir testimonio para que se investigase el por qué y cómo de estas "casualidades".


A mí me indican consciencia y pacto, sobre lo que se estaba haciendo, que no era otra cosa que intentar quitar a una ciudadana de en medio.


Desde mi leal saber y entender, era de gran utilidad averiguar sobre los posibles pactos que pudieron existir y de donde partieron y me parece una falta terrible de responsabilidad y humanidad para con los ciudadanos/as, la decisión de no investigar y ayudar a que se tape este asunto.


Es una pena que a las democracias europeas sólo les preocupe nuestra economía y no nuestro precario Estado de Derecho, en la práctica, tan vulnerado por estos macarras de la moral (estupendo vídeo sobre el preámbulo del nazismo dos entradas más adelante).

6 comentarios:

Ana A dijo...

Me alegro Isabel de que hayas vuelto por aquí. Yo acabo de ver el video del último Salvados sobre "la pasta" o la vida que se emitió el domingo 20 de abril y todavía estoy procesando las imágenes porque mira que llevo visto, pero me he quedado pegada a la silla,... las santas caras. La iglesia hija mía es un bicho raro, una rara avis, es única, estaba antes de que existiera España. Argumentos para defender las ventas de inmuebles adquiridos en la sombra, mejor ver el programa y a ver si reaccionas, me va a costar reponerme.

http://www.lasexta.com/sextatv/salvados/completos/salvados__que_dios_te_lo_pague/603853/1

Anónimo dijo...

Hola Isabel como siempre me alegra que sigas escribiendo ytandocumentada y tambien como siempre y en tu estilo.Me gustaria llamarte un dia de estos.Dime si puede ser.Besitos.P

Anónimo dijo...

Hola Isabel como siempre me alegra que sigas escribiendo ytandocumentada y tambien como siempre y en tu estilo.Me gustaria llamarte un dia de estos.Dime si puede ser.Besitos.P

Isabel C dijo...

Claro que sí ¿por qué lo preguntas?. Precisamente hace tiempo que quiero saber de ti, No te he llamado yo para no molestar.
Un besazo,

Anónimo dijo...

¿Por qué siempre apoya el doctor la mano en el mentón? ¿Da un aire de superioridad? Lo he apreciado también en otras personas conocidas y afines a la opus. ¿Será mandato divino? Quizás tenga una explicación simbólica.

Isabel C dijo...

Anónimo, la de esta entrada es una de las poses que utiliza (la llamo "pose deditos").
Tiene otra parecida - pose barbilla -, que alterna con ésta.

Creo que son "poses" estudiadas para "posar" (en origen, espontáneas, propias de niños y adolescentes, fueron copiadas para y por dandys porque aproxima al concepto joven-desenfado-intelectualidad...).
En éste, tan estudiadas..., me parecen "macarras").

Son poses con las que se pretende "cautivar" (dime de que presumes... precisamente la doctrina de Rojas critica la frívolidad).

Me sorprende como las ha mantenido inmutables a lo largo de los años. Supongo que se encuentra "guapo" con ellas y por eso las explota.