martes, 24 de agosto de 2010

De la praxis de Enrique Rojas ya se han enterado en el Norte


Otras versiones de cátedras de Enrique Rojas, que ha
venido cambiando su/s falsa/s cátedra/s de lugar, a medida
que se iba denunciando la falsedad de la anterior.
Ubicándola/s siempre en la Universidad Complutense de Madrid
e incluso inventando en la UCM facultades que no existen, para
así poder ubicar su falsa cátedra en algún sitio.

En la segunda entrada anterior a ésta "Psicópatas, hipocresía y cinismo. Perfiles", ha dejado un comentario, Mario - un chico de Vitoria -.

A Mario le ha contado esta paradoja (fama y honores para un impostor), una amiga de Santander.

Me ha dado mucha alegría conocer que esta lucha, la lucha de una ciudadana de a pie sin relevancia alguna, que descubre que en España siguen existiendo caciques corruptos que consiguen que se den sacas de madrugada, ha llegado a Santander y Vitoria.

Un millón de gracias por tu apoyo, Mario. No sabes lo contenta que estoy de que os hayáis enterado en Santander y Vitoria, de lo que se hace y permite en esta parte de España que se llama Madrid.



Un besazo para ti, Mario, y más grande todavía para tu amiga de Santander por ayudar a difundir. El boca a boca y mail a mail tiene que conseguir que Enrique Rojas no pueda engañar a nadie más. De momento, no se me ocurre otra cosa que no haya hecho ya, para cuando Pedro J decide publicar sin investigar, sesgando la información que está disponible e incluso él mismo tiene en sus archivos.¡Qué le vamos a hacer!

http://opusvalladolid.wordpress.com/2009/04/19/el-psiquiatra-enrique-rojas-montes-condenado-a-pagar-2-millones-por-saltarse-el-secreto-profesional/

Pasa la bola tú también, por favor. A ver si llega a Biarritz y coge l'autoroute.

Enrique Rojas, esta vez, con cátedra de Psiquiatría ubicada en una
inventada Facultad de Psicología e inventado Campus Villanueva
(jardines del "centro universitario Villanueva" que ni siquiera imparte
la licenciatura de Psicología).

Aunque este libro fuese presentado al público en 2004 por su
amiga Dª Ana Pastor, no deberíamos tragar con estos chanchullos
.

No sé si te entiendo bien cuando dices "Quizás estés abriendo puertas. Imagino que no es lo que pretendes...".

Si por abrir puertas entendemos lo mismo, sí quiero abrir puertas para que la gente a las que no les ha prescrito su caso, pierdan el miedo y denuncien, aunque no tengan tantas pruebas contundentes como yo.

Quiero abrir puertas para que ante cualquier atropello de derechos fundamentales, nos atrevamos a denunciar sea quien sea el autor sin tener en cuenta su relevancia social y a insistir, recurriendo, si la justicia archiva.

También me gustaría abrir puertas para que podamos creer a la Constitución cuando dice que "todos somos iguales ante la ley" y seamos capaces de rebelarnos ante el tráfico de influencias.

Y para que ser amigo de Rouco Varela, Mayor Oreja, Ana Pastor, Ana Botella o familiar del clan Estapé (D. Fabián, con sillón en la Real Academia Española de Ciencias Morales y Políticas ¡Toma ya como le ha salido el yerno!) , no signifique nada a la hora de responder ante la ley ni sea sinónimo de honestidad, porque la honestidad, está en función de la conducta de cada uno y no, de las amistades que tenga.

Y sobre todo, quiero abrir puertas para que en este país, aunque un marido pague a un misógino sin escrúpulos del Opus Dei, no se vuelvan a llevar a ninguna mujer de madrugada como me llevaron a mí.

Sigamos deteniendo a los top manta por vender mercancía robada o falsificada, luchando contra la violencia de género cuando el presunto autor es un empleado o un obrero y encubriendo y mirando hacia otro lado cuando se trata de individuos "apadrinados", como es el caso de Enrique Rojas (26 años como "catedrático de la Complutense", siendo mentira y como tal, publicando, sin buenos padrinos es imposible, son demasiados años).

Sigamos creyendo que somos "un gran país" y el ladrillo nuestro único mal, que no es otra cosa que mentirnos de nuevo por enésima vez.


En honor a Ana, vamos a ponérselo un poco más fácil a Pedro J. - que dicho sea de paso, no sé como no nos ficha - RECORDÁNDOLE QUE,



EL MUNDO, HA VENIDO SACANDO A ENRIQUE ROJAS, ASÍ,
Proporcionándole entrevistas pactadas para que Enrique Rojas pudiera engañar como le diese la gana (arriba), incluso para que diese a entender que es amigo o el psiquiatra del Rey, por si acaso temblamos (debajo, pregunta nº 12)


¡Ojalá sea cierto que al Rey le depriman los aduladores! Si es así, el Rojas le caerá fatal.

En cualquier caso, estos coqueteos con "las alturas" a costa de otros, son el sustento de individuos burbuja, que gracias a contraportadas de un medio de comunicación como El Mundo, podemos descubrir.

Además de sandeces, Enrique Rojas está diciendo lo mismo que decía la psiquiatría franquista, "la sanación de los rojos pasa por su recristianización".

Enrique Rojas, en TeleMadrid, en la misma fecha
que la contraportada de El Mundo

El "homo perfectus" de Enrique Rojas, el que lleva 26 años llenando su consulta de usuarios engañados, emite informes clínicos y certificados médicos falsos y hace un montón de otras cosas alejadas de la ciencia,

http://picasaweb.google.es/lh/photo/Y5fKIPFvq2FMOEEQ3Vvm7w?feat=directlink

(más información en Wikipedia), en esta contraportada de El Mundo, llama animales y desgraciados a los no creyentes (respuesta 9) y se atribuye derechos como psiquiatra que no tiene (respuesta 10).


Las respuestas, 4 y 12+1, "España necesita terapia profunda" y "no necesito ayuda...", dejan ver la prepotencia y narcisismo de este sujeto.

Esperemos que Enrique Rojas, no haya sido nunca depositario de secretos de Pedro J y el apoyo que le presta, sea por mera confusión.

(dcha., Enrique Rojas demuestra, que los padrinos valen mucho más que "los papeles", a 2009, llevaba 31 años colegiado en Madrid y el Colegio de Médicos de Madrid le había archivado todas las denuncias que se le habían presentado, sin molestarse en requerirle documentación acreditativa de la especialidad de la que se pavonea).

Hasta el momento, el Colegio de Médicos de Madrid, no nos ha facilitado otra información por escrito que la que se muestra aquí, a la derecha, aunque siendo su padre "catedrático de Psiquiatría de la Universidad de Granada", conociendo a Rojas hijo, nos cuesta creer que dejase la UGR, sin hacerse antes con todos los títulos que fácilmente pudieran lloverle (más complejo será averiguar si los consiguió como cualquier otro estudiante).

lunes, 23 de agosto de 2010

Enrique Rojas "el psiquiatra", su práctica y su auge


Enrique Rojas mintiendo en el
currículo de Adiós Depresión
Me ha llegado escaneada la entrevista, en mi opinión pactada y con la intención de promocionarlo y sobre todo, ahogar el susurro - porque desgraciadamente no llega a más - del destape en internet, en la que aparece Enrique Rojas en el suplemento Magazine de El Mundo del 11 o 12 de Julio 2010.

Leída al través - el cuerpo no me da para más -, como siempre, Enrique Rojas, mezcla Psiquiatría con religión, presentando a esta última como una "ayuda" para superar depresiones (yo diría que sólo se refiere a la religión católica, las otras, me parece que no le sirven).

Defiende el electrochocks y dice que utilizados como en la película "Alguien voló sobre el nido del cuco" es una agresión para el paciente.

¡No está mal! El sin escrúpulos que emite certificados médicos falsos por la espalda, prescribiendo internamiento psiquiátrico para entregar a maridos, tirando la piedra.


Enrique Rojas no ha sido nunca "catedrático
de Psiquiatría y Psicología Médica de la
Universidad Complutense de Madrid", aunque
así se presente en su "Adiós depresión"

Sin duda, la práctica de Enrique Rojas, de chutar en vena sin consentimiento del paciente algo que el paciente desconoce, prescribir electrochoks cuando no proceden - por supuesto sin informar por escrito -, intervenir por la espalda en los entornos familiares de los interesados, dar instrucciones para que sean tratados como enfermos mentales por sus familias, manipular a hijos menores a espaldas de sus madres, prescribir internamiento psiquiátrico sin haber examinado previamente al paciente, con los que se consiguen "sacas de madrugada" y se obtienen ódenes de búsqueda cuando se consigue escapar, NO es una agresión.

Claro que NO, desde mi leal saber y entender, creo que se entiende mejor definiéndolos en su conjunto como praxis médica criminal.

Significa quedar en manos y a merced de un sujeto que tiene un currículo montado sobre una gran mentira y un chorreón de víctimas detrás que no se atrevieron en su día a denunciar a Enrique Rojas entre otros, por creer que su currículo era real, por la cantidad de tráfico de influencias que el mismo falso currículo conlleva y porque no tenían prueba de la mala praxis utilizada con ellos por Enrique Rojas o, de la que pretendió utilizar.

Son contados los casos en los que dio factura. Sólo cuando el interesado insistió mucho y el perfil de éste es "conformista".

Si consultamos con un abogado lo primero que nos diría sería que incluso podía descolgarse diciendo que no había visto jamás a la víctima o que no medió relación contractual entre ellos (no es lo mismo cuando "hace" cobrando que sin cobrar).

"Enrique Rojas no ha sido ni es
"catedrático de Psiquiatría de la Facultad
de Medicina de la Universidad Complutense
de Madrid"

Rojas, vuelve a insistir en la entrevista que él no ha necesitado nunca a un psiquiatra, sutilmente sigue en su idea de convertirse en "consejero de almas" (¡cuidado fans! eso es lo mismo que ser depositario de información y ya veis hasta donde es capaz de llegar, para conseguir que los patrimonios queden en las manos que le interesan) y la entrevistadora María Corisco se encarga de dejar claro la cantidad de libros vendidos por el "doctor Rojas", sobre todo del "Adiós depresión".

¿Por qué inventará Enrique Rojas facultades de Psicopedagogía que no existen, en campus universitarios que no son de la Universidad Complutense´, como es el caso del "Villanueva" (Fomento, Opus Dei), centro universitario que sólo imparte el 2º ciclo de Psicopedagogía e inventa ser titular de una cátedra - o dos si se tercia -, en la UCM y la/s va colocando en las facultades que puede, si es tan buen psiquiatra y escritor?

Dime de qué presumes y te diré de qué careces.


Enrique Rojas mintiendo de nuevo en el currículo de El Amor Inteligente
Aquí, a la izquierda, Enrique Rojas no ha sido nunca "catedrático de Psiquiatría en la Facultad de Psicología de la Universidad Complutense de Madrid", ni ha existido nunca la citada cátedra en esa Facultad.

Nota: Que no os líen. Las cátedras de Psiquiatría sólo han existido y existen en las Facultades de Medicina y Enrique Rojas lo sabe mejor que nadie.

Pdta.: María Corisco, en lugar de colaborar en el engaño haciendo creer lo que no es, la próxima vez podrías preguntar a Enrique Rojas de que universidad fue nombrado "catedrático de Psiquiatría" en 1984 y durante cuanto tiempo ocupó el cargo.
No olvides pedirle documentación acreditativa, por favor.

Enrique Rojas mintiendo también en los currículos de El hombre light y ¿Quién eres?
El documento que facilita la Seguridad Social al titular, sobre su vida laboral, viene al pelo en este caso. Los lectores del medio al que representes te lo agradecerán y los ciudadanos también.

¡Ay ay! estos periodistas, presentadores o entrevistadores, que están al servicio de... y se prestan a cualquier cosa sin contrastar fuentes. Por suerte, su carrera suele ser efímera y lo mismo que aparecen, desaparecen.

viernes, 20 de agosto de 2010

Psicópatas, hipocresía y cinismo. Perfiles


El problema de la Iglesia, del Opus Dei, de los Colegios Médicos... y de otras organizaciones, no es que sean colectivos íntegramente compuestos por perfiles como los que muestran estos vídeos. Si no que el resto de integrantes con perfiles muy diferentes a éstos, miran hacia otro lado escudándose en "la obediencia a la jerarquía" y delegando en ella, mientras la jerarquía encubre.

Parece que sea un asunto de normas´y reglas (obediencia) o de jerarquía encubridora (y también parece que los colectivos elijan, deleguen y den su voz, a los más cínicos e hipócritas de cada grupo, para que los representen).

Dejo estos vídeos de un horror, quizás algo olvidado por aquellos a los que por azar, nos tocó muy lejos, podría habernos tocado muy cerca.

Son interesantes íntegros, pero en éste primero, a partir del minuto 5 hasta casi el 9, aparece la conducta de quienes "actúan en nombre de Dios", como si ser buena o mala persona, no se pudiese hacer en nombre propio.



En éste otro, Bessone, general y ministro con crucifijo, a partir del minuto 3 más o menos, justifica su y sus conductas, para alcanzar los objetivos.

Está diciendo que todo vale a la vez que vemos un crucifijo. ¿No parece más bueno que si tuviese un cuadro con la hoz y el martillo colgado en la pared?.

Incluso parece sincero cuando habla de la imposibilidad de quitar de en medio a 7 mil personas, si no era en la clandestinidad (pero en Argentina desaparecieron 30 mil, está mintiendo en más de un 75%, sin dar ninguna importancia a 23 mil muertes, también clandestinas, con "el crucifijo").

Para la jerarquía católica ¿no debería ser una una profanación?. No se oyeron voces, no excomulgaron... Si comparamos ruídos, podríamos comparar con el que han armado y siguen armando, cada vez que un Estado decide legalizar el matrimonio gay.



A lo largo de los absolutismos y las dictaduras, nos hemos acostumbrado a percibir el crucifijo como un atenuante, aunque con la excusa de dios y al amparo de la cruz, se hayan cometido grandes abusos y crímenes.

Tendríamos que hacer limpieza en nuestro inconsciente colectivo y juzgar por los hechos y no por los símbolos y las apariencias de quienes los representan.

miércoles, 4 de agosto de 2010

Enrique Rojas y su sinvergonzonería en El Mundo, 2


En la entrada anterior, he querido decir (aclaro por si no se entiende), que Enrique Rojas cree poder "hacer y decir" y, los demás ¡debemos callar! porque sí. Porque con el franquismo era así y debe seguir siendo así, como si los españoles no hubiésemos votado democracia.

Por lo que fuere y como fuere, Enrique Rojas y su presunto cómplice, consiguen que se den "sacas de madrugada" y se emitan Providencias judiciales de escándalo ante las que sobra cualquier ley que proteja la vida y la integridad física y libertad de las personas.

Ha sido habitual que los documentos falsos entregados por Enrique Rojas a los maridos (en cualquier caso, pruebas obtenidas ilegalmente), pasen a formar parte de los Autos de los procedimientos judiciales que el marido emprende contra la mujer, en función de las opciones judiciales que tenga, siempre, para quedarse y/o manejar (que es casi lo mismo, tal como van manejando van robando), la mayor parte posible del patrimonio familiar, cuando, en el sistema judicial español, las pruebas obtenidas ilegalmente, no pueden ser incorporadas a los Autos.

Creemos que las que facilita Enrique Rojas ¡tampoco! pueden ser incorporadas, puesto que no se contempla esta excepción ni en la teoría ni en el espíritu de las Leyes de nuestro sistema judicial.

A la derecha, el Consejo de Médicos de España (los grandes expertos en Deontólogía y Etica Médica de este país que deben sancionar sus faltas), por medio de su portavoz, califican públicamente una conducta concreta de Enrique Rojas como "Terrorismo social".

Pese a reconocer que si existe denuncia (se sobre entiende que estos expertos, por sí mismos no actuarán, es necesario que la víctima denuncie, incluso en el supuesto de recibir amenazas o que Enrique Rojas consiga internarla en un psiquiátrico privado mediante medicación o documentos falsos ¡tiene tela! ), la conducta de Rojas definida como "Terrorismo social" que debía ser considerada "una falta muy grave", quedó impune ante la Organización Médica Colegial.

Existió denuncia y ésta se archivó.
¿Hipocresía? ¿cinismo? o, ¿gran burla a la ciudadanía?. ¿Por qué nos toman?


Enrique Rojas pasó entonces de emitir informes clínicos falsos al diagnosticar un trastorno mental inexistente, a emitir Certificados Oficiales Médicos, también falsos, prescribiendo internamiento psiquiátrico (es decir, a intentar quitar a la víctima totalmente de en medio para que no le pudiese denuncia, pese a no existir ni rastro de síntoma susceptible de confundir con los de un enfermo mental), consiguiéndose en los juzgados donde se presentaban los certificados emitidos por Rojas, que fuesen admitidos como dogmas de fe y que las juezas titulares, ignorasen los derechos fundamentales y constitucionales más elementales.

Metodología: En ambos casos, Enrique Rojas entrega a terceros (a los maridos), los documentos falsos emitidos a espaldas de sus víctimas.

Maridos, que a su vez, además de beheficiarse judicialmente, se beneficiaban económicamente de la situación premeditada creada por el psiquiatra.

Y en ambos casos, Rojas, intervino también personalmente con los hijos menores a espaldas de sus madres, las víctimas).

Enrique Rojas, aunque ha llegado a la cima,
entre otros, por las falsas cátedras, que
exhibe en el currículo de los libros que lanza
al mercado, consigue que sean presentados al
público por altos cargos del Partido Popular


¿Y esto qué es? Pues..., un párrafo de uno de los artículos que Enrique Rojas "cuela" en la Tribuna del diario El Mundo, en la sección de Psicología. Califiquen ustedes.

"Sobre la verdadera amistad", 9.4.09 (inaudito, haciendo lo que hace)

"Una de las relaciones más interesantes que existen es la que se da en la amistad médico-paciente; y esto en la psiquiatría cobra un valor especial. La psiquiatría es una rama de la amistad, la rama más humana de la medicina, ya que atiende no sólo a la enfermedad sino, muy especialmente, a la persona enferma, ya que se interesa por el que padece, sufre y se encuentra desvalido.Tengo la experiencia de esta forma de amistad muy metida dentro de mí, y aprendida de mi padre y de alguno de mis maestros de Psiquiatría".

No esta mal el fichaje de El Mundo - nuestro medio de investigación por excelencia -, para que España camine por donde debe caminar.


El artículo completo, hoy, pueden verlo en la dirección que dejamos aquí; en el futuro, no sabemos que ocurrirá con este inigualable "bordado" de Enrique Rojas, hacer versus decir.

http://www.elmundo.es/opinion/tribuna-libre/2009/04/2627218.html

Aunque no todos los casos de víctimas de Enrique Rojas que se han atrevido a contar, estarían tipificados en los mismos artículos, todos los casos son aberrantes. Más, cuando se dan en un país que presume de "proderechos".

Todo indica que otras víctimas, ¡haylas!, aunque a estas alturas, unas con más miedo que otras (vistos los resultados obtenidos por las denuncias que más pruebas contundentes podían aportar). De las cuales, algunas, con la cabeza más perdida que otras (no todos los seres humanos aguantan el sufrimiento de la misma forma y no todos los esfuerzos por obtener justicia han tenido el mismo éxito ni están siendo igual de largos, ser aristócrata, parece que sigue contando). Dejamos información sobre algunos casos. Y desde nuestro leal saber y entender,

- La Psiquiatría, no se inventó para conseguir que la humanidad "perseverase" en las organizaciones religiosas,
http://www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php?name=News&file=article&sid=5427

http://www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php?name=News&file=article&sid=11818

- Dos casos más: Anónima (para que vuelva al redil) y Anónimo (por extrañas razones que nunca se podrán probar),
http://sinmiedoalopusdei.blogspot.com/2008/10/ms-sobre-psiquiatras.html

- La misión de un psiquiatra y/o terapeuta, no consiste en violar derechos fundamentales malmetiendo en las familias sin conocimiento de los interesados,
http://www.opuslibros.org/nuevaweb/modules.php?name=News&file=article&sid=13869

Recapitulando la situación: Derechos fundamentales violados por falsos catedráticos de universidades de prestigio, que conociendo, permiten que este falso catedrático siga campando a sus anchas, Comunidades Autónomas, España, Constitución española, Justicia (judicatura, fiscalía), Europa... y, de tantas Instituciones y organismos dependientes, independientes e interrelacionados entre sí ¿cuál/es de ellos ampara, defiende y vela eficazmente por los derechos fundamentales de los ciudadanos de a pie, cuando son violados gratuitamente por "los intocables" que insisten y persisten en este país?

Oficialmente hay mucha gente para hacerlo. En la práctica, cuando alguien de más arriba decide que su amigo es "intocable", ocurre exactamente lo mismo que ocurría tanto en la Edad Media como en el régimen franquista. Sus deseos son órdenes y a partir de ahí, el de un poco más abajo se ha ganado el derecho de incorporar a la lista de "intocables" a sus amigos.

¿Hay alguien ahí que se escandalice por las actuales "sacas" que se dan tanto de día como de madrugada, con paseíllo en vehículo de gasolina en lugar de carro o alpargatas, a causa de certificados falsos emitidos por médicos "pro Dios", "pro Iglesia", "pro Rouco Varela", "pro práctica Opus Dei" y "pro C/Génova" (los soles que más calientan), en lugar de denuncias de afines al antiguo régimen?

Hace 30 años, nos dijeron que teníamos que pagar más impuestos para tener "más derechos", necesitábamos más personal (legisladores, jueces, fiscales... políticos, partidos políticos... organismos, instituciones... gobiernos autonómicos...).

Soy consciente que durante estos años, he contribuido a pagar el sueldo much@s sinvergüenzas que han atropellado mis derechos hasta la más elemental dignidad en pro de su amigo delincuente, el falso "catedrático de la Universidad Complutense" y de que junto a los políticos surgen como setas "intocables" y corrupción.


¿No es vergonzoso que políticoss que nos representan en Europa y otros ases de un partido que cuenta con votos de una buena parte de españoles, se presten a enaltecer y encubrir a un asaltante de derechos fundamentales ante sus mismos votantes?.


Pero..., ¿y los otros? ¿Que hace el PSOE ante este tipo de tropelías?

martes, 3 de agosto de 2010

Enrique Rojas y su sinvergonzonería en El Mundo MAGAZINE


Enrique Rojas mintiendo
sobre su currículo en El Mundo
Objetivo: Promocionar Tampax


Enrique Rojas mintiendo sobre su currículo
en El Mundo Magazine en mayo 04
Objetivo: Vender el libro que había sacado

No compro El Mundo desde 2001.

No he visto el último Magazine de Julio donde han sacado a Enrique Rojas.

Entiendo que el objetivo ha sido desagraviarlo.

Enrique Rojas está imputado en una querella criminal.

El juicio estaba señalado para el 18 de Junio 2010. Dos días antes, Enrique Rojas solicitó suspensión y se aplazó hasta Octubre.

Texto de El Mundo Magazine (11 Nov. 01)
que Enrique Rojas lleva a su web.
Miente sobre su currículo.
Objetivo: Vender el libro que iba a sacar

Muchos me habéis hablado de este último Magazine (alguno me ha dicho que me lo iba a enviar, no me ha llegado todavía).

Todos me habéis dicho que,
1) "Rojas se queja de una campaña de desprestigio que existe contra él".
2) Casi todos, "Dice que se le ahogó un hijo".
3) Y bastantes,"Dice que es catedrático de Psiquiatría desde 1984".

Es extraordinariamente raro, que El Mundo, un diario especialista en "sacar a la luz", con tanta trayectoria en investigación, no se le haya ocurrido nunca investigar nada sobre Enrique Rojas, le ceda generosos espacios y lo mantenga como articulista de vez en cuando.

No salgo de mi extrañeza, aunque tengo que reconocer que los Autoanálisis que Enrique Rojas suelta en El Mundo a modo de "lección", para que aprendamos los demás (colocando su propia viga en ojo ajeno, como hace siempre) ¡están bordados!
(ejemplo a la izda.).

Enrique Rojas mintiendo sobre su
currículo para venderse como
conferenciante en Thinking Heads

Sobre el "quejío" de Rojas de la supuesta campaña de desprestigio, no sé exactamente, a que campaña se refiere. No creo que sea a ninguna de las mías, puesto que son de información veraz, sin sesgos y no de desprestigio.

Espero que ninguna de las informaciones facilitadas por el Diario El Mundo, sea como la que facilitan sobre Enrique Rojas. El Mundo no se ha dado ni un paseo rápido por Wikipedia antes de informar sobre este sujeto.

http://picasaweb.google.es/lh/photo/Y5fKIPFvq2FMOEEQ3Vvm7w?feat=directlink

En la entrada anterior he dicho que era una pena que el entrevistador no preguntara a Enrique Rojas, por la campaña de desprestigio - que él personalmente llevó a cabo -, de las mujeres sobre las que emitió informe clínico y/o certificados médicos falsos, a sus espaldas, aquí quiero recordar el desprestigio implícito de perversidad y maquiavelismo, ocasionado por Rojas, cuando hace llevar a los hijos de estas mujeres a su consulta, para convencerlos de que tienen una enferma mental.

Califico lo anterior, como el desprestigio más perverso y maquiavélico, de individuo psicópata nacido de madre, que pueda existir en la tierra.

En cambio, lo que Enrique Rojas pretende - y El Mundo y otros medios le han venido dando oportunidadades para conseguirlo -, es poder mentir y hacer lo que venga en gana, mientras sus víctimas callamos, aguantamos y no denunciamos por miedo "al catedrático" y al "tráfico de influencias" que lleva adosado.

Conmigo, va a ser que no, pese a todos los Magazines, contraportadas y págs. de Tribuna que quiera regalarle Pedro J. Idem por parte de otros medios, incluso por parte del Alfa y Omega de Rouco Varela (vergüenza de Arzobispo que en lugar de ponerse al lado de lo que enseñan los evangelios, se coloca siempre al sol que más calienta).
Nota: No me identifico como persona "anticlerical" sino como "proderechos".

Enrique Rojas mintiendo sobre su currículo
en Novotech para venderse como conferenciante

La misoginia de Rojas la relaciono con el ahogamiento del hijo que saca a colación con frecuencia.

Ya sea porque culpe a su mujer, a otra figura femenina o por lo que fuere, este sin escrúpulos, arremetió contra mujeres a las que nunca se les había ahogado un hijo e hizo todo lo posible para apartarlos de ellas.

En el caso Menchaca, Rojas, llegó a declarar "que todo lo había hecho pensando en la familia, sobre todo en los hijos..." (me pregunto si por eso la medicaba hasta conseguir quitarla o que la quitasen de en medio, internándola).

Oportunidad de contraportada de El Mundo
para que Enrique Rojas pueda dar a
entender que es amigo del Rey
(¡ojo, favores a él!!!!!)

En mi caso, entre otros, dictaba instrucciones al padre de mis hijos "Tengo que contabilizar las horas que pasan con su madre" e hizo cosas mucho peores en lugar de ocuparse de los hijos que le quedaban.

Estoy segura que fue porque a Enrique Rojas le preocupaban mis hijos, por lo que intentó quitarme de medio en tres ocasiones y no por los mlls. que le soltase el padre de mis hijos (sigo pensando que hay trabajos que nunca se hacen gratis). Sin madre, pero con el patrimonio en manos del entonces marido, verdaderamente Rojas pensó, que mis hijos iban a estar mejor.

Este "redentor" de hijos no propios, narcisista, psicópata perverso con sus víctimas, debería haberse ocupado de los suyos, en lugar de engañar a otros hijos desprestigiando y calumniando a sus madres (la continua viga de Enrique Rojas, que por grande, sí o sí, coloca siempre en ojos ajenos).


Enrique Rojas mintiendo en su currículo como
Patrono de Honor de Forja, Fundación del Opus Dei

Rojas, para poder vivir, necesita vernos a los demás peores que él. Irremediablemente debemos valer menos.

Los otros, los demás, el resto, la sociedad... estamos enfermos, equivocados, confundidos y no tenemos ¡formación!... él puede educarnos, curarnos, ayudarnos, cambiarnos e incluso ¡cura la homosexualidad!... Un comodín de lujo para quienes estén dispuestos a obedecerle, soltarle pasta y dejarle o hacer ver que le dejan y dejarán, dirigir sus vidas.

De boquilla, incluso hace gala de ese tipo de "sobrenaturalidad" que el Opus Dei otorga a sus "mandos". No creo que en el fondo se lo crea, pero desde el fondo, intenta que se le crea y se le obedezca ciegamente.

Cuando no se le obedece y tiene a la víctima a tiro en su punto de mira, es cuando va a por ella. En realidad, Enrique Rojas no tiene nada de original, actúa con la misma filosofía que cualquier astuto cazador o delincuente experto. El paso final, sólo debe darse cuando existe un porcentaje razonablemente alto de éxito.

Tiene práctica y paciencia para esperar. Esta filosofía dice, que es mejor esperar que espantar a la presa.

El hecho de emitir sin el conocimiento de las víctimas, informes clínicoss y certificados médicos falsos prescribiendo internamiento psiquiátrico o medicar a mujeres que no padecían trastorno ni enfermedad mental hasta el "acorchamiento", a las que había hecho ir a su consulta llamándolas él por teléfono mediante una excusa, parece que le den pie a decir que "España necesita terapia, pero él no la necesita, porque tiene las ideas muy claras".

Prometo que es cierto. A juzgar por lo que Rojas insiste, cuando trata de alcanzar objetivos que le dejan suculentos beneficios, aunque sean abominables, tiene las ideas clarísimas.

Enrique Rojas ¡Así de facha! sin más. Creyéndose "intocable" a estas alturas, dice que existe una campaña de desprestigio contra él y se queda tan pancho como si tuviese derecho a seguir "haciendo".



Continuamos en "Enrique Rojas y su sinvengonzonería en El Mundo, 2".